Įdomūs Faktai

Kaip skirstysime pinigus?

Tam davė, tam davė, o tam ne, nes nebeliko – pagal tokį principą gydymo įstaigoms iki šiol buvo skirstomi Privalomojo sveikatos draudimo fondo (PSDF) biudžeto pinigai....

Gydymas badu – ne išeitis

Ligoninių vadovai pripažįsta, kad sunkmečiu priversti taupyti ir ligonių maistui. Nors, tenka pastebėti, kad šiai sričiai išlaidos braukiamos paskiausiai, o ne pirmiausiai, todėl bado dietos stacionaruose gulintiems ligoniams dar nereiktų ...

Ar teks rezidentams patiems sau mokėti...

5 milijonai litų sumažinus lėšų, skiriamų rezidentų atlyginimams, jaunieji gydytojai nuogąstauja, kad nevykdant jokių kompleksinių reformų, kai kuriems rezidentams gali tekti patiems mokėti sau ...

http://www.lsveikata.lt/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/59112048__3_1_copy.jpg
http://www.lsveikata.lt/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/21764833__3_3.jpg
http://www.lsveikata.lt/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/73989023__3_1.jpg
News Image

Kaip skirstysime pinigus?

...

News Image

Gydymas badu – ne išeitis

...

News Image

Ar teks rezidentams patiems sau mokėti..

...


Iš didelio debesio mažas lietus?
Straipsnio vertinimas: / 3
BlogasGeras 
Penktadienis, 22 Sausio 2010 16:56
Seimo Antikorupcijos komisija tęsia tyrimus sveikatos apsaugos sektoriuje. Po nuskambėjusių istorijų apie įtartinus medicinos aparatūros pirkimus, Antikorupcijos komisija susidomėjo teritorinių ligonių kasų (TLK) veikla.

Liūtis
Partijos “Tvarka ir teisingumas” atstovo Kęsto Komskio vadovaujamai komisijai panūdo sužinoti, ar skaidriai TLK skirsto lėšas. Oficialiame pranešime teigiama, kad įtarimą dėl TLK veiklos, komisijai sukėlė gauta informacija, jog visos penkios TLK įstaigos pinigus skirsto savo nuožiūra, vadovaudamosi pačių susikurtomis taisyklėmis, nors visos turėtų remtis vienu sveikatos apsaugos ministro 2004 m. patvirtintu įsakymu, kuris reglamentuoja Privalomojo sveikatos draudimo fondo (PSDF) biudžeto lėšų paskirstymą pagal gyventojų skaičių ir kaimo gyventojų išlaidų koeficientą.
“Priekaištus pirmiausia reikėtų išsakyti ne tik pačioms TLK, kurios gavusios lėšas su jomis toliau daro ką nori, bet Sveikatos apsaugos ministerijai (SAM) ir Valstybinei ligonių kasai (VLK), kuri iš joms pavaldžių institucijų nereikalauja pateikti ataskaitų. Be to, mūsų nuomone, sveikatos apsaugos ministro patvirtintos taisyklės yra labai abstrakčios, todėl lieka vietos interpretuoti bei rasti galimybių jas apeiti ir elgtis kaip parankiau pačiai įstaigai. Toks kontrolės nebuvimas sudaro palankias sąlygas atsirasti netvarkai ir net korupcijai”, - tvirtina K.Komskis.

Žaibai
Šiuo metu Komisija yra apklaususi tris - Panevėžio, Kauno ir Klaipėdos - TLK įstaigas. Tačiau labiausiai iš visų kliuvo Alfrido Bumblio vadovaujamai Klaipėdos TLK.
“Patikrinę gautą medžiagą pamatėme, kad Klaipėdoje pinigai greitosios medicinos pagalbai (GMP) skirstomi nepaisant ministro įsakymo. Ten viską nurodinėja TLK direktorius. Per vienerius metus, maždaug 500 tūkst. Lt buvo atimta iš kaimo vietovių - šie pinigai turėjo būti skirti GMP paslaugoms kaimo vietovėse apmokėti. Vietoj to, jie skirti miestui ir - tai mums sukėlė įtarimų - dalis šių pinigų nukeliavo į privačią GMP. Anot Klaipėdos TLK vadovo, jis pamatė, kad pinigų GMP paslaugoms kaimo vietovėse ir taip užteks, o kadangi Klaipėdos mieste GMP paslaugas teikiančios įmonės gali bankrutuoti, nusprendė pinigus pervesti joms. Iš esmės motyvai tokie - kaip norėjau, taip padariau, - pasakoja K.Komskis. - Ten viską lemia TLK vadovo norai ir įsakymai. Tai yra akivaizdus įgaliojimų viršijimas. O ar bus nustatytas piktnaudžiavimas - parodys tyrimas, tačiau aš manau, kad taip tikrai bus”.  
Nereikia būti Nagliu Šulija, kad po viso šito sakytum, kad virš A.Bumblio galvos ėmė kauptis tamsūs, lietingi debesys ir kiekvieną akimirką reikia laukti švystelint Temidės kalavijo pavidalo žaibo.

Negi dulksna?
Tačiau nereikia skubinti išvadų, nes VLK šią meteorologinę situaciją siūlo interpretuoti kaip nepavojingą - jeigu ir žaibuotų, taip toli, kad net nebus girdėti griaustinio.
VLK Paslaugų ekspertizės, metodinio vadovavimo ir kontrolės skyriaus vedėjos Daivos Berūkštienės atsakymas yra sausas ir techniškas, tačiau šioje situacijoje tai - tik pliusas. “TLK iki 2006 m. balandžio 30 d., skirstydamos PSDF biudžeto lėšas GMP paslaugas teikiančioms įstaigoms, vadovavosi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. birželio 14 d. įsakymu Nr. 328, kuris numatė išlaidų kaimo gyventojams koeficientą - 1,25.
Sveikatos apsaugos ministro 2006 m. balandžio 27 d. įsakyme Nr. V-329, kuriuo dabar vadovaujasi visos TLK skirstydamos pinigus GMP, neliko kaimo gyventojams taikomo koeficiento. Teritorinės ligonių kasos sprendžia skirtingas aptarnaujamos zonos problemas (pvz., vasarą aptarnaujami kurorto gyventojai, uždaromas tam tikras rajono ligoninės skyrius), todėl kiekviena TLK skirdama pinigus GMP atsižvelgia į jas ir sutartis derina su TLK Stebėtojų taryba”.

Rūkas
Taigi Klaipėdos TLK lyg ir neturėtų taikyti atskiro koeficiento kaimo gyventojams. Bent taip numato ministro įsakymas. Tai kur tuomet slypi problema?
Kad šio atsakymo paieškos būtų dar sunkesnės, galima paminėti ir tai, jog neakivaizdų, tačiau nepaskutinės svarbos vaidmenį šioje istorijoje atliko Klaipėdoje įsikūrusi profesinė sąjunga, galinti pasigirti bene ilgiausiu pavadinimu Lietuvoje: “Jungtinė valstybės institucijų, pareigūnų ir valstybės tarnautojų, valstybės ir savivaldybės įmonių, įstaigų bei jų kitų darinių (statutinių pareigūnų) profesinė sąjunga”.
Praėjusiais metais šios profesinės sąjungos atstovas kreipėsi į Klaipėdos apygardos prokuratūrą su pareiškimu, kuriame teigiama, kad Klaipėdos TLK piktnaudžiauja skirstydama lėšas gydymo įstaigoms. Klaipėdos apygardos Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Sigitas Jasevičius “L.S.” sakė, kad 2009 m. pradėtas tyrimas tais pačiais metais buvo baigtas, nes nebuvo nustatyta pažeidimų.
Tačiau šiuo epizodu šios profesinės sąjungos vaidmuo nesibaigė - Antikorupcijos komisijos pirmininkas prasitarė, kad tyrimą pradėti paskatino būtent iš jos gauti duomenys.  
Tad ar VLK turi tokią “paslankią” įsakymų sistemą, kad kiekviena netvarka gali būti pateisinta ją reglamentuojančiu dokumentu? O gal Seimo komitetas suklydo? Ar buvo suklaidintas? O gal?…
Jei čia būtų televizijos publicistikos laida, tuomet dramatišku Kudabienės balsu galima būtų tarti: laukite tęsinio… O tada (jau padoresniu balsu) pridurti - laukti nebūtina, nes “LS” vis viena dar grįš prie šios istorijos, tačiau po savaitės, o ne iškart po reklamos.


Komentaras:
Alfridas Bumblys, Klaipėdos TLK vadovas:
- Antikorupcijos komisijos kaltinimai yra nepagrįsti. Jie perskaitė vienus įsakymus, tačiau nematė kitų. Komitetas tvirtina, kad skirstydami pinigus kaimo vietovėse, turime taikyti kitokį koeficientą. Tačiau yra vėlesnis ministro Žilvino Padaigos įsakymas, numatantis, kad TLK pinigus paslaugų tiekėjams skirsto pagal aptarnaujamų gyventojų skaičių. Dėl to dalis lėšų iš kaimo vietovių persikėlė į miestą. O Antikorupcijos komitetas matė ankstesnį įsakymą. Beje, ir Kauno TLK vadovaujasi tuo pačiu įsakymu, tačiau tai nebuvo neigiamai įvertinta.
Dar tada, kai jie buvo atvykę, sakiau - atkreipkite dėmesį, kad teritorinėms kasoms lėšas skirsto pagal vieną ministro įsakymą, o jau pačios TLK paslaugų tiekėjams lėšas skirsto jau pagal kitą įsakymą. Tačiau kažkodėl į tai nenorėta atkreipti dėmesio. Manau, kad Klaipėdos TLK yra neteisingai apkaltinta neteisėtais veiksmais.
Ne taip seniai - 2007 m. gegužę VLK atliko vidaus auditą ir jokių pažeidimų pas mus neaptiko. Taip pat ir trys mėnesius tyrimą vykdžiusi prokuratūra konstatavo, kad pažeidimų nenustatyta ir mano veiksmai yra teisėti.


Tomas Andriukonis
Rašyti komentarą
Asmeniniai duomenys:
 
Komentaras:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img]   
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:

!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."