Teisybės ieškantys ir nerandantys pirmosios pandeminio gripo aukos - keturiolikmečio paauglio - tėvai Rimantas Strioga su žmona Diana antradienį kalbėjosi su sirguliuojančiu sveikatos apsaugos ministru Algiu Čapliku

ir viceministre Nora Ribokiene.Nuo pat lapkričio, kada palaidojo Kauno medicinos universiteto klinikose mirusį Roką, jo tėvai siekia, kad sveikatos apsaugos sistemos valdininkai pripažintų gydytojų klaidą, kurią mano esant sistemine. “Lietuvos sveikatai” Striogos tvirtina, kad jų sūnaus žūties tyrimas “pamažu virsta dar vienu skandalu Sveikatos apsaugos ministerijoje”.
 

Vainikai, skundai, nuoskaudos
Teisybės paieškas, kaip teigia mirusio vaiko tėvai, komplikuoja ir tai, kad su jų sūnaus mirtimi susijusi ne tik “arogantiškų gydytojų” įstaiga, Kauno medicinos universiteto klinikos, bet ir jos generalinio direktoriaus prof. Juozo Pundziaus žmona, skyriaus vedėja Birutė Pundzienė. Striogas žeidžia, kad Valstybinė medicinos audito inspekcija (toliau - auditas) savo išvadose net nepaminėjo jaunesniosios gydytojos rezidentės Dalios Rėklaitytės, kuri, vaiko motinos teigimu, delsė pervesti vaiką į intensyviosios terapijos skyrių. Kauno miesto greitosios medicinos pagalbos stotyje du dešimtmečius dirbančiai medikei Dianai Striogienei itin skaudu dėl neva su realybe nieko bendro neturinčių audito pasamdytos ekspertės doc. dr. Virginijos Žilinskaitės išvadų.
Sūnaus netekę tėvai raštais užvertė ne tik Sveikatos apsaugos ministeriją, bet ir Vaiko teisių apsaugos tarnybą, Seimo, Vyriausybės vadovus, įvairias redakcijas. Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Rimantė Šalaševičiūtė skundą persiuntė Kauno prokurorams.
Auditas, išvados, radiniai. Komisija?
Ministerija po Valstybinės medicininio audito inspekcijos išvadų gavo Striogų raštą, kuriame buvo akcentuojama, kad jie mano, jog yra klastojama medicininė dokumentacija, konkrečiai, gydymo stacionare ligos istorija. Kadangi aiškios klastotės - nei taisymų, nei prirašymų, Valstybinė medicinos audito inspekcija nekonstatavo, be abejo, ginčą turėtų spręsti teismo paskirti ekspertai. Todėl ministerija buvo patarusi Striogoms kreiptis į teismą. Paskutiniuose raštuose Striogų nuomonė lyg ir pasikeitė. Jiems daugiau rūpi kiti aspektai: moraliniai, nesavalaikis paslaugos suteikimas, rezidentės veiksmai, vaiko teisių pažeidimai. Ministerija pagal Striogų patikslintus klausimus pasirengusi inicijuoti pakartotiną auditą. Beje, pirminis auditas buvo inicijuotas ministro Algio Čapliko. Kadangi Roko Striogos mirtis buvo pirmoji, kuri įvyko dėl pandeminio gripo, ministerijai buvo labai svarbu įsitikinti, ar gydymo įstaiga imasi savalaikių ir adekvačių veiksmų naujam virusui mūsų šalyje sukeliant susirgimų bangą, ar ji turi tam reikiamų priemonių. Kitas tikslas buvo laiku aprūpinti kitas gydymo įstaigas antivirusiniais vaistais, jei jose būtų nesklandumų ar trūkumų.  Be abejo, tyrimas buvo skelbtas ir dėl paslaugų kokybės, savalaikiškumo pacientui. Kaip jau žinoma, tam tikrų pažeidimų buvo rasta. Beje, dviejų gydytojų iš Kauno medicinos universiteto klinikų pažeidimus gydymo įstaiga skundžia teismui. Audito inspekcijos išvadomis nepatenkinti tėvai sako, kad radiniai per maži, gydymo įstaiga - kad per dideli.
Sveikatos apsaugos ministerija neatmeta galimybės organizuoti pakartotiną auditą. Kitas kelias, kurį galės rinktis tėvai, būtų komisija. Po antradienį įvykusio pokalbio su ministru ir viceministre Striogos teigia, kad ministerija jų tikslo nesuprato.

Klausimas sveikatos apsaugos viceministrei Norai Ribokienei

-”Lietuvos sveikatai” mirusio vaiko tėvas Rimantas Strioga skundžiasi, kad Valstybinė medicinos audito inspekcija atstovauja gydymo įstaigų, tačiau ne jų, pacientų, interesams, todėl jie priversti samdytis advokatus. Ar teisūs mirusiojo vaiko tėvai ir kaip ruošiatės jiems padėti?
 - Iš tiesų, Valstybinė medicinos audito inspekcija nėra advokatų kontora, kuri gintų institucijos arba pacientų teises. Inspekcija, aš sakau, veidrodžio principu atspindi, kokie procesai ir kaip vyko. Ar jie vyko pažeidžiant tam tikras nuostatas, įstatyminius aktus ar nepažeidžiant.Bet kadangi yra abejonė objektyvumu ir tuo, ar taip plačiai ir giliai inspekcija atliko tyrimą kaip norėtų paciento tėvai, mes ir paprašėme Striogų patikslinti klausimus - kas jiems sukėlė abejonių. Gal reikėtų labiau gilintis, dar labiau aiškintis procesus, kad tikrai žmonėms nekirbėtų, jog kažkas buvo pažiūrėta ne taip ar nepakankamai giliai. Taip su Striogomis ir sutarėm, kad detalizuojame, išsiryškinam klausimus. Pirmiausia dėl rezidentės veiksmų, kas yra akivaizdu ir taipogi dėl žmogiškojo faktoriaus kaip tokio. Nes tėvų žodžiais, jie jautė tam tikrą Kauno klinikų gydytojų aroganciją, kuri žeidė. Tiek audito inspekcija, tiek galimai pareigūnų komisija galėtų bandyti į tuos klausimus atsakyti ir padaryti išvadas. Formalus kelias būtų mirusiojo vaiko tėvams kreiptis į teismą ir bylinėtis. Suprasdama tėvų poziciją, kad jiems reikės samdytis advokatą ar užsakyti privatų auditą, ministerija stoja ginti viešojo intereso. Kad Striogoms nereikėtų vargti ir iš savo kišenės mokėti, ministerija imasi gynybinės funkcijos. Man Striogos tikrai neminėjo, kad turi advokatą. Jie tikrai nesibylinėja, tačiau iš mūsų sužinojo informaciją, kas būtų, jeigu reiktų bylinėtis. Ir jiems toks kelias nėra priimtinas.

Rimantas Strioga, mirusiojo Roko tėvas

- Skaitydami audito (Valstybinės medicininio audito inspekcijos - red.) ataskaitą, mes pamatėme, kad ji visiškai atitrūkusi nuo realybės. Ataskaitą skaitant tiesiog plaukai ant galvos šiaušiasi, užtat ir pradėjome šitą košę. Ministerija visą kaltę verčia auditui, kadangi ji yra pusiau nepriklausoma institucija ir atlieka tą, ką reikia lyg tai nepriklausomai. Bet auditas, kai užklausėme per advokatus, visą kaltę verčia konsultantei ekspertei Žilinskaitei (doc.dr. Virginija Žilinskaitė, Sveikatos apsaugos ministerijos vaikų intensyviosios terapijos specialistė konsultantė- red.). Kadangi auditas nagrinėja tik sistemines klaidas, jie nesismulkina dėl privačių dalykų, kaip mūsų atveju. O Žilinskaitė yra parašiusi, kad, maždaug, ligonis mirė ir kaip bebūtų gydę, vis vien būtų miręs. Auditas nematė reikalo gilintis - buvo vaikui suteikta reikiama paslauga, gydymas, duso jis ar neduso, ar kentėjo. Mūsų vaiką traktavo kaip bandomąjį triušį, neturintį teisių ir mano, kad tai buvo nesisteminė klaida. Mes manome, kad yra atvirkščiai. Kadangi auditas užsimerkia prieš akivaizdžius pažeidimus, reiškia, sukuria nebaudžiamumo precedentą. Reiškia, taip galima elgtis ir su kitais vaikais ligoniais, vadinas, kyla pavojus kitiems pacientams. O tai jau yra sistema, sisteminė klaida.  Antradieninis pokalbis buvo daugiau žmogiškas. Išklausė, suprato, pripažino, kad tai, kas įvyko ir kaip vyko tyrimas, nėra gerai. Davė ministras su viceministre konkrečių pasiūlymų. Vienas iš jų eiti seniai išbandytais keliais. Dabar nenoriu konkretizuoti, advokatai tikslina, kas tai per pasiūlymai. Kitas siūlymas - sudaryti kažkokią komisiją, kurios rezultatai, mums iškart pasakė, bus tik rekomendaciniai. Bet mes nesuradom supratimo, kad ministerija suprastų, jog tai yra ne tik mūsų, bet ir viešas interesas, kad įvyko sisteminė klaida.

 Solveiga Potapovienė

• Įrašyti naują Ieškoti RSS
• Komentarai

•   |81.7.91.xxx |2010-02-08 07:18:41 Anonimas  - nita
  Abejoju, ar pas mus galima rasti teisybęęęęęę. Ypač sveikatos sistemoje, nors ne tik joje... ir visose kitose srityse... Kol pats nesusiduri, atrodo kad viskas normaliai veikia mūsų sistemose, bet neduok dieve, kokia nors tau nelaimė nutinka... tada pamatai visą tiesą... Stiprybės tėvams....
  • 0
  • 1

  Atsakyti | Cituoti

•   |81.7.91.xxx |2010-02-08 07:33:18 Anonimas  - vytas
  Kovokite kovokite kovokite!!!!!!!!!!!
  • 0
  • 0

  Atsakyti | Cituoti

•   |193.219.94.xxx |2010-02-15 21:54:32 Anonimas  - rrr
  pala pala, o kodėl jų teisybė iš karto? gal iš tiesų gydytojai padarė viską, ką gali. Paprasti žmonės, nestudijavę medicinos, jos nesupras. Tai ir eiliniai žmonės nesupranta, kad žmonės kartais gali numirti. ir jeigu gerai pamenu, patys tėvai vėlai atvežė vaiką į ligoninę - delsė. tegul juos užpjudo visokiomis instancijomis.
  • 1
  • 0

  Atsakyti | Cituoti

•   |78.62.101.xxx |2010-03-09 12:06:44 abc
  noreciau papriestarauti anonimui rrr. pirma, tai berniuko mama studijavo medicina, antra: buvo irodyta, kad vaika atveze ne per velai ir trecia: kai jus neesate t vaiko matina ar tevas nieko negalite sakyti. net jeigu roko mama ir nebutu stdijavus medicinos, vistiek toks ju elgesys butu pagrystas. juk jie visa laika buvo su sunum ir mate kas jam darosi ir ka daro gydytojai. ir apskritai: jauciant toki skausma dar netokiu dalyku zmones pridaro. isivaizduokite, jeigu jums taip nutiktu...
  
  • 0
  • 0

  Atsakyti | Cituoti

Rašyti komentarą

Asmeniniai duomenys:

Vardas:

El.paštas:  NeprimintiPriminti

Internetinė svetainė:

Komentaras:

Pavadinimas:

UBBKodas:         -spalva-žydrajuodamėlynafuksijapilkažaliažalsvakaštoninėtamsiai mėlynaalyvinėvioletinėraudonasidabrinėžalsvai mėlynabaltageltona -dydis-smulkusmažasvidutiniškasdidelislabai didelis

Žinutė:

!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."