Ukmergės rajono apylinkės teisme pradėta nagrinėti administracinių teisės pažeidimų byla, surašyta rajono savivaldybės merui Algirdui Kopūstui dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo - dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio. Teismas atskira nutartimi kreipėsi į Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybą prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Psichiatrų pagalbos prireikė panorus išsiaiškinti rajono mero fiziologinę būseną, rašo Ukmergės rajono laikraštis „Gimtoji žemė“. 

Patikrino vairuotojo blaivumą

Praėjusių metų lapkritį kelių policijos tarnybos pareigūnai Vilniaus gatvėje, prie Ukmergės miškų urėdijos, sustabdė automobilį „Toyota Land Cruiser“, kurį vairavo A.Kopūstas. Pareigūnai pastebėjo, jog nuo vairuotojo sklinda alkoholio kvapas, todėl paprašė pasitikrinti blaivumą. Rajono vadovui buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis – alkotesteris užfiksavo 0,81 promilės alkoholio. Vilniečiai policininkai dėl vairavimo išgėrus A.Kopūstui surašė administracinių teisės pažeidimų protokolą.

Pradėtas bylos nagrinėjimas

Medžiaga dėl pastarojo įvykio Ukmergės apylinkės teismą pasiekė gruodžio 1-ąją, o bylos nagrinėjimas turėjo įvykti gruodžio 14-ąją. Tačiau dėl mero interesams atstovaujančio advokato Valdo Kersnausko užimtumo kitoje byloje posėdis buvo atidėtas, todėl A. Kopūstas tąsyk teisme nepasirodė.

Į penktadienį numatytą posėdį meras atvyko kartu su advokatu V.Kersnausku, taip pat pasirodė Lietuvos kelių policijos tarnybos atstovas – patrulių kuopos vadas Arturas Belianas bei liudytoja – šeimos gydytoja Rūta Sriogienė. Pastaroji į teismą pakviesta A.Kopūsto advokato iniciatyva.

Rajono meras teismui pateikė Ukmergės ligoninės išduotą pažymą dėl neblaivumo testo rezultatų, gydymo įstaigoje naudoto alkotesterio patikros sertifikatą, išrašus iš jo bei jo motinos medicininių dokumentų, liudijančius apie jų sveikatos būklę.

A.Kopūstas, paprašytas papasakoti to vakaro detales, neneigė, jog buvo išgėręs du 300 g talpos bokalus „Švyturio“ alaus. Netrukus po to jis neva sulaukė skambučio, kad skubiai turi savo sergančiai motinai nuvežti vaistus. Atsiprašęs renginio, kuriame tą vakarą buvo, dalyvių, rajono meras sėdo į savo automobilį ir išvyko.

A. Kopūstas teismą tikino, jog tuomet jautėsi normaliai, apsvaigęs nebuvo.

Kai Vilniaus gatvėje jį sustabdė policija ir paprašė pasitikrinti blaivumą, alkotesterio parodymai buvo skirtingi. Vieną kartą pučiant buvo užfiksuotas 0,81, o antrą kartą – 0,89 promilės girtumas. Anot A.Kopūsto, policijos pareigūnai jam patarė per valandą po protokolo surašymo nuvykti į artimiausią gydymo įstaigą ir dar kartą pasitikrinti. Tą jis ir padarė.

Apie 19.20 valandą rajono meras jau buvo ligoninės Priėmimo-skubios pagalbos skyriuje, o po 10 minučių jam buvo atliktas patikrinimas, patvirtinęs, jog vairuotojas yra visiškai blaivus.

Kraujo tyrimas – tik su siuntimu?

Teisme taip pat buvo paklausta, kodėl vairuotojas neprašė atlikti kraujo tyrimą, kuris būtų išsklaidęs visas abejones. A.Kopūstas aiškino, kad Ukmergės ligoninė kraują tyrimams ima tik tuo atveju, jei būna oficialus policijos pareigūnų raštas, o šis išduodamas tuomet, jei eismo įvykyje nukenčia žmonės arba kada kyla įtarimų dėl sustabdytų vairuotojų fizinės būklės. Kitais atvejais sveikiems žmonėms kraujo tyrimas neprivalomas, pakanka vairuotojų blaivumą patikrinti alkotesteriu.

Patrulių kuopos vado A.Beliano nuomone, Ukmergės rajono meras tą lapkričio 25-osios vakarą buvo neblaivus ir administracinių pažeidimų protokolas jam surašytas pagrįstai, o alkoholio matuoklis, kuriuo naudojasi Lietuvos kelių policija, yra patikimas.

Reikėjo pūsti ir į stiklinę...

Teisme liudijusi šeimos gydytoja R.Sriogienė buvo paprašyta paaiškinti gydymo įstaigoje A.Kopūstui atliktos patikros eigą ir išvadas. Pasak jos, kuri tą vakarą budėjo ligoninėje, vairuotojas turėjo ne tik papūsti į alkotesterį, bet ir į stiklinę, atlikti blaivumo patikrinimui skirto testo užduotis – spręsti uždavinius, eiti tiesia linija ir pan. Taip pat buvo vertinama asmens išvaizda, elgesys, atliekama medicinos apžiūra, matuojamas kraujo spaudimas.

Rajono merą sustabdę pareigūnai tarnybiniame pranešime nurodė, jog nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, buvo sutrikusi jo kalba bei koordinacija. Tačiau po valandos su A.Kopūstu bendravusi gydytoja R.Sriogienė to nepastebėjo.

Advokatas paprašė skirti ekspertizę

Iškilus prieštaravimams vertinant tuometinę A.Kopūsto būklę, advokatas V.Kersnauskas paprašė teismo skirti psichiatrijos ekspertizę jo ginamojo fiziologinei būsenai nustatyti. Anot advokato, keista, jog apie 19.02 valandą surašant vairuotojui protokolą, jo elgesys policininkams kelia įtarimų, tuo tarpu po 18 minučių medikai konstatuoja, kad jis yra visiškai blaivus.

Kol bus atlikta ši ekspertizė, o ji gali užtrukti mėnesį arba ilgiau, bylos nagrinėjime paskelbta pertrauka.

Parengė Audronė Baltkojytė